Saisie par l'attaquant star des Bleus, la commission juridique de la LFP a d'abord préconisé une médiation mais, face au refus du joueur, a demandé la semaine dernière au PSG de payer les 55 millions objets du litige sous huitaine, soit ce vendredi soir au plus tard.
"Par principe, le PSG a fait appel de l'avis de la commission de la LFP, malgré son effet limité. En effet, la position du PSG est bien plus qu'une position juridique fondée", a déclaré le PSG dans un communiqué, confirmant une information du journal le Monde.
Mbappé avait saisi la commission juridique de la LFP, qui s'est réunie la semaine dernière en présence des deux parties. La commission a d'abord préconisé une médiation mais, face au refus du joueur, a demandé au PSG de payer les 55 millions et ce, sous huitaine, soit vendredi soir au plus tard.
Le club a fait appel jeudi, a précisé une source proche du dossier.
Le conflit entre les deux parties trouve sa source dans le statut d'un accord passé au coeur du mois d'août 2023 entre Mbappé et la direction du PSG.
L'attaquant star était alors mis à l'écart de l'équipe pour avoir refusé de prolonger au PSG (cette prolongation aurait garanti au club de toucher l'argent d'un transfert alors que Mbappé s'est engagé libre avec le Real Madrid au terme de la saison passée).
Dans cet accord, le joueur s'engageait à renoncer à 55 millions de primes diverses s'il venait à partir libre en fin de saison - ce qu'il a donc fait.
Mais la validité de cet accord, que le joueur lui-même avait évoqué publiquement face aux journalistes en janvier dernier, est contestée par le camp Mbappé. Dans son entourage, on parle d'un "accord occulte".
Long processus juridique
Kylian Mbappé demande le versement d'une somme de 55 millions d'euros qui comprend l'ultime tiers d'une prime à la signature (36 millions d'euros brut) que le joueur était censé toucher en février, les trois derniers mois de salaires prévus dans son contrat (avril, mai, juin), ainsi qu'une prime d'éthique sur ces trois mois.
Contacté par l'AFP, l'entourage de l'ex-attaquant du club n'a pas répondu dans l'immédiat.
Ce "processus de médiation ayant été totalement refusé par le joueur, la commission n'a eu d'autre choix que de rendre un avis selon lequel - très simplement - une relation contractuelle existe entre les parties. Ce point n'est ni discuté ni contesté - ce qui est discuté, et qui sera finalement entendu par un tribunal approprié, c'est que le contrat original a été légalement modifié, et également pleinement respecté, par le joueur et le PSG - jusqu'à ce que le joueur décide de revenir sur tous ses engagements en quittant le club", assure le PSG dans son long communiqué.
Plusieurs recours sont possibles: auprès de la Fédération française de football (FFF), dont dépend la commission supérieure d'appel, puis devant un tribunal administratif avec une conciliation devant le Comité national olympique et sportif français (CNOSF), a indiqué la source proche du dossier, ou devant le conseil des Prud'hommes.
