Lee Carsley, le sélectionneur intérimaire de l'Angleterre, continuera d'exercer ses fonctions tout au long de la Ligue des Nations, son dernier match étant, comme il se doit, contre l'Irlande le mois prochain.
Les réactions à la nomination de Thomas Tuchel ont été assez mitigées ; une partie des supporters est heureuse de voir un manager accompli prendre les rênes, mais l'autre est sceptique quant à l'arrivée d'un non-Anglais à la tête de l'équipe.
Pour mémoire, les Three Lions n'ont été dirigés que par deux personnes non nées en Angleterre depuis 1946 (le Suédois Sven-Goran Eriksson et l'Italien Fabio Capello).
Dans les deux cas, l'Angleterre a obtenu d'assez bons résultats, mais aucun des deux n'a été en mesure de remporter le titre de champion de Premier League.
Gareth Southgate est toutefois passé tout près à deux reprises, lorsque les Three Lions ont décroché la médaille d'argent lors des deux derniers championnats d'Europe.
Maintenant que cette petite leçon d'histoire est terminée, entrons dans le vif du sujet de cet article.
Le manque de talent
La hiérarchie anglaise, qu'il s'agisse des supporters, des experts ou des anciens joueurs, et même des dirigeants de la Fédération, fait preuve d'un sens du grandiose déplacé.
À ceux qui réclament à cor et à cri qu'un autre manager anglais prenne en charge les Three Lions, je pose la question suivante : qui, vraiment, est une meilleure option ?
Eddie Howe ? Sean Dyche ? Graham Potter ? Rob Edwards ? Gary O'Neil ? Ces hommes sont de bons managers, mais aucun d'entre eux n'a un CV comparable à celui de Tuchel.
Et ce n'est pas parce que le sélectionneur de l'Angleterre doit simplement avoir un CV bien rempli, car certains des meilleurs entraîneurs internationaux n'ont pas eu de carrière illustre en club.
Nous parlons du réservoir de talents et le réservoir de talents anglais n'est pas si profond.
Howe est à Newcastle, Dyche à Everton et Potter a récemment déclaré qu'il n'était "pas pressé" d'accepter un nouveau poste.
Edwards et O'Neil sont également employés, mais on peut imaginer que la FA aura plus de facilité à traiter avec Ipswich ou lles Wolves qu'avec Everton ou Newcastle.
L'Angleterre, finaliste des deux derniers championnats d'Europe, peut-elle vraiment faire mieux ? Certainement pas.
Cela dit, il y a lieu de s'interroger sur la formation des entraîneurs à la base en Angleterre - ou sur son absence - mais nous ne nous pencherons sur ce sujet qu'à un autre moment.
Pour l'heure, je laisserai Gary Neville, ancien défenseur de Manchester United, s'exprimer : "nous sommes dans une impasse en ce qui concerne l'entraînement anglais, a-t-il déclaré à Sky Sports après l'annonce de Tuchel. L'entraîneur anglais fait partie d'une des grandes nations les moins respectées en Europe lorsqu'il s'agit de prendre en charge une équipe de football. Les entraîneurs espagnols, allemands, italiens et portugais sont réputés pour leur style de jeu et leur philosophie".
Tuchel est un bon manager
Une réponse rapide à la foule "le manager de l'Angleterre devrait être anglais" est que Tuchel a accompli beaucoup de choses, en un temps relativement court, au cours de sa carrière.
Bien que cela ne réponde pas à la préoccupation principale, cela permet de suggérer qu'il faut rompre avec le romantisme d'avoir un natif du pays à la tête de l'équipe nationale anglaise.
Tuchel a remporté son premier grand honneur en tant que manager en 2017, lorsqu'il a mené le Borussia Dortmund à la victoire en Coupe d'Allemagne ; il a ensuite remporté quatre grands honneurs avec le Paris Saint-Germain, dont deux titres de Ligue 1, entre 2018 et 2020.
Avec Chelsea, l'Allemand a réalisé le "triplé international" en remportant la Ligue des champions avant de décrocher la Supercoupe et la Coupe du monde des clubs en 2021.
Le passage de Tuchel au Bayern a été de courte durée, mais il a remporté un titre de Bundesliga très disputé lors de la saison 2022/23. Pour ceux qui comptent, cela fait neuf titres majeurs en six ans.
Un entraîneur avec un tel CV - les clubs dirigés et les trophées remportés - qui s'intéresse à la gestion de l'Angleterre est une opportunité qui ne devrait pas être gâchée par la Fédération anglaise, et ce n'est pas le cas.
L'un des nôtres
Il faut dire qu'il y a incontestablement un élément de joie supplémentaire lorsque "l'un des nôtres" réussit quelque chose dans le sport.
Pour de nombreux supporters de Liverpool, les exploits de Trent Alexander-Arnold les rempliront d'une fierté encore plus grande que si le latéral droit était né à Londres ou à Glasgow.
Mais il vient de Liverpool et il est "l'un des nôtres". On pourrait dire la même chose de Jack Grealish à l'époque d'Aston Villa, de Marcus Rashford à Man Utd, de James Ward-Prowse à Southampton, de Todd Cantwell à Norwich, et j'en passe.
Cela apporte un plus, mais les supporters qui vantent fièrement les mérites de ces joueurs adopteraient-ils la même attitude s'ils ne contribuaient pas au succès de l'équipe ? J'en doute sérieusement.
Les supporters de Liverpool préféreraient-ils avoir John Lundstram au cœur de leur milieu de terrain, plutôt que le champion du monde argentin Alexis Mac Allister, simplement parce qu'il est Ecossais ? Non.
Je comprends qu'il ne s'agit pas d'une comparaison univoque et que, dans les structures internationales, il faut être considéré comme anglais pour jouer pour l'Angleterre, mais ce n'est pas le cas pour les managers.
Si vous regardez les structures actuelles des grandes équipes internationales, vous verrez qu'un Italien dirige la Belgique, un Espagnol dirige le Portugal, un Italien dirige la Turquie et un Serbe dirige la Grèce.
Pour plus de clarté, l'Espagne a pour natif Luis de la Fuente, l'Italie a Luciano Spalletti, Julian Nagelsmann est en charge de l'Allemagne et les Pays-Bas ont pour sélectionneur Ronald Koeman.
Les Anglais susmentionnés sont-ils au niveau de ces managers internationaux ? Non.
On peut penser que l'Angleterre pourrait suivre les traces de l'Espagne car De la Fuente, avant de rejoindre la Roja, n'arrachait guère d'arbres.
Mais pour que cette comparaison soit valable, il faudrait que Carsley (né en Angleterre mais ayant joué pour l'Irlande) soit l'homme de la situation, et non Howe, Dyche ou Potter.
La Fédération anglaise a vu en Tuchel une véritable opportunité et l'a saisie. Que l'on soit d'accord ou non, c'est un choix audacieux aux yeux de nombreux fans des Three Lions.
La meilleure chose qu'il puisse faire, c'est de se mettre au travail. Faire en sorte que l'équipe joue un football attrayant et qu'elle remporte quelques victoires.
Les véritables bavardages et les fausses indignations disparaîtront rapidement après quelques poignées de main de la part des supporters anglais qui auront marqué quelques buts contre l'équipe adverse.
L'Angleterre, toujours sous la tutelle de Carsley, affrontera la Grèce le mois prochain.
